建设工程施工合同纠纷 （2018）吉01民终1335号
裁判要旨
原告刘晓东及王某某1与被告马继斌签订的工程合同属无效合同，但基于该无效合同已经实际履行，双方应按照工程合同进行工程价款的结算及支付。就原告施工的工程造价，双方意见不统一，经双方同意由诚信造价公司根据双方认可意见和相关规定作出《造价鉴定报告书》，对双方意见一致部分的鉴定，本院应予采信，双方意见不一致部分，双方可待证据充分后另行解决。原告刘晓东主张的工程款利息，因此前双方对工程造价意见分歧，致工程款未及时拨付，故对原告该项请求不予支持。原告刘晓东主张的主楼位置变动挪动场地费用6万余元，被告认可3万元，本院采信，余款原告有新证据时，可另行告诉。被告马继斌主张原告提供的施工日记中签字的潘永田不是工程监理，因工程是吉林鑫茂建筑工程咨询有限公司委派潘永田从事双方争议楼房监理工作，故被告的观点不能支持。鉴定报告中双方无争议的工程造价3062887元，现被告马继斌已给付原告1710000元，余款1352887元，此款应将河北省献县法院在被告建筑公司划走的323727.37元扣除，各方当事人有意见可另行通过法律渠道解决，本院不便审理。被告马继斌主张为原告垫付的焊工2万元的诉讼请求，没有证据佐证，本院不予
摘要
刘晓东与马继斌、九台区建筑工程有限公司、长春市九台区房地产经营开发有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1335号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘晓东，男，1971年2月5日生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：马继斌，男，1963年8月21日生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。……