建设工程施工合同纠纷 （2018）沪0105民初18220号
裁判要旨
两原告与被告彼雅公司、胡友嘉双方所签订的《水表安装施工合作协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 现彼雅公司、胡友嘉无法按约安排两原告正常进场施工，实际双方的合同已无法履行，两原告主张返还材料押金并无不当。 根据被告彼雅公司、胡友嘉出具的收据及承诺书，被告彼雅公司、胡友嘉均有义务向两原告退还材料押金。 原告要求彼雅公司及胡友嘉返还工程材料押金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。 此外，根据被告彼雅公司、胡友嘉的承诺，早在2017年4月便应退还押金，现两原告主张自本案立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不妥，本院同样予以支持。 关于原告主张卫清和钱柏兴承担连带责任的诉请，卫清和钱柏兴于2017年1月8日承诺先行负责追讨，追讨不到才承担支付责任，该责任应认定是补充责任。 现原告并无证据证明其未能追讨回钱款，故原告方主张两人承担连带责任的诉请缺乏依据，本院不予支持。 关于两原告另提出的返还居间费及违约金的诉请，因与本案并非同一法律关系，故在本案中不予处理。 被告卫清和钱柏兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果，由两
摘要
阮芳萍、沈兴海与上海彼雅建筑设计工程有限公司、胡友嘉等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初18220号原告：阮芳萍，女，1976年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告：沈兴海，男，1977年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。 两原告共同委托诉讼代理人：王文德，安徽一耘律师事务所律师。 被告：上海彼雅建筑设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：胡友嘉，职务不详。 被告：胡友嘉，男，1979年2月3日出……