民间借贷纠纷 （2016）甘06民终53号

上述证据内容无法反映本案当事人之间债权债务关系，对其证明效力不予认定。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张已向被上诉人偿还了借款，但未能提供有效证据予以证明，上诉人该上诉主张不能成立。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。上诉人主张被上诉人起诉超过诉讼时效、丧失胜诉权的上诉理由，因其在一审未提出诉讼时效抗辩，在二审中也未提交新的证据加以证明，故不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人王延生负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周小鹰代理审判员　　

上述证据内容无法反映本案当事人之间债权债务关系，对其证明效力不予认定。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张已向被上诉人偿还了借款，但未能提供有效证据予以证明，上诉人该上诉主张不能成立。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终53号上诉人（原审被告）王延生。委托代理人骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常兵。委托代理人孙伯林，甘肃汇平律师事务所律师。上诉人王延生因民间借贷纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王延生的委托代理人骆世奇、被……