民间借贷纠纷 （2015）岳中民二终字第269号

戴卫权与刘新明间的借贷关系明确，借贷金额具体，该借款合同合法有效，刘新明理应按约偿还戴卫权借款。因刘新明未按约定期限清偿借款，依法应当承担戴卫权迟延付款期间的银行利息损失。刘新明辩称戴卫权实际仅提供借款50万元，借条载明的75万中有25万元系利息和分红，该主张与刘新明出具的借条和书面承诺书记载事实不符，不予采信。即使刘新明该项抗辩属实，因借据载明的款项未额外约定利息，借款期限届满后，戴卫权催讨借款时，刘新明再次书面确认应付戴卫权75万元未给付，也属对应付戴卫权实际借款本息总额的确认，刘新明仍应按约偿还。刘新明还辩称支付了利息18万元，该抗辩意见无证据证实，不予支持。刘新明向戴卫权借款时，明确说明用王新华的房屋和土地进行抵押担保，王新华不仅未表示异议，还在交付戴卫权相应产权证的同时，在刘新明的借据上签名确认，王新华同意以房产及土地使用权为刘新明借款提供抵押担保的意思表示明确、真实，该抵押担保合同自王新华签字同意抵押并交付抵押产权证时成立，虽然抵押合同未经依法登记，抵押权尚未设立，不产生物权变动的法律后果，但王新华应当履行抵押合同约定的义务，即以抵押房产及土地使用权对刘新明借款承担担保责任

戴卫权与刘新明间的借贷关系明确，借贷金额具体，该借款合同合法有效，刘新明理应按约偿还戴卫权借款。因刘新明未按约定期限清偿借款，依法应当承担戴卫权迟延付款期间的银行利息损失。刘新明辩称戴卫权实际仅提供借款50万元，借条载明的75万中有25万元系利息和分红，该主张与刘新明出具的借条和书面承诺书记载事实不符，不予采信。即使刘新明该项抗辩属实，因借据载明的款项未额外约定利息，借款期限届满后，戴卫权催讨借款时，刘新明再次书面确认应付戴卫权75万元未给付，也属对应付戴卫权实际借款本息总额的确认，刘新明仍应按约偿还。刘新明还辩称支付了利息18万元，该抗辩意见无证据证实，不予支持。刘新明向戴卫权借款时，明确说

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民二终字第269号上诉人（原审被告）王新华，无业。委托代理人谭勇，湖南国风德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戴卫权，经商。委托代理人刘菊。委托代理人李庆举，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。原审被告刘新明。原审被告陈灿军。上诉人王新华因与被上诉人戴卫权及原审被告刘新明、陈灿军民间借贷纠纷一案，不服华容县人民法院(2015)华民初字第82……