不当得利纠纷 （2020）黔27民终3074号

应该是合同纠纷，经询问上诉人和被上诉人，上诉人和被上诉人同意后，当庭将案由变更为合同纠纷，然而法庭辩论终结后一审法院又当庭释明，上诉人起诉的是不当得利，经法院审查属于合同纠纷，为此应当当庭驳回，明显自相矛盾，既然已经查明案由应当改变，而且双方同意法院决定的案由，就应当按照已经改变的案由审理，变更案由后，再作出自相矛盾的判决（当庭宣判），违反法定程序；第二，本案中证据体现的是上诉人与被上诉人签订的协议、被上诉人立据收到上诉人8万元保证金的事实，然而一审法院要求上诉人提交还有其他人是合伙人的证据，这是明显遗漏当事人。如果一审法院查明还有其他合伙人，只能由法院依职权追加其他合伙人来参加诉讼，不能由上诉人提出，因为本案的基础证据以及其他证据中并没有体现其他还有合伙人要求参加诉讼的情形。二、一审认定基本事实不清。本案的基本事实就是，被上诉将铜仁地区中国移动公司贵州分公司2018至2019年通信的工程的劳务项目承包给上诉人（自然人）实施，双方于2019年3月26日签订了《项目协作协议书》，协议中约定要上诉人交纳劳务保证金8万元，上诉人开始参与后觉得做不下来，自动放弃劳务工程款，只要求被上诉人返还劳

应该是合同纠纷，经询问上诉人和被上诉人，上诉人和被上诉人同意后，当庭将案由变更为合同纠纷，然而法庭辩论终结后一审法院又当庭释明，上诉人起诉的是不当得利，经法院审查属于合同纠纷，为此应当当庭驳回，明显自相矛盾，既然已经查明案由应当改变，而且双方同意法院决定的案由，就应当按照已经改变的案由审理，变更案由后，再作出自相矛盾的判决（当庭宣判），违反法定程序；第二，本案中证据体现的是上诉人与被上诉人签订的协议、被上诉人立据收到上诉人8万元保证金的事实，然而一审法院要求上诉人提交还有其他人是合伙人的证据，这是明显遗漏当事人。如果一审法院查明还有其他合伙人，只能由法院依职权追加其他合伙人来参加诉讼，不能由上

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3074号 上诉人（原审原告）：胡长军，男，汉族，1962年4月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：袁若淋，系贵州黔城起智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州永驰工程服务有限公司，地址：贵州省瓮安县猴场镇那乡村，统一社会信用代码：91522725085694899M。 法定代表人：……