买卖合同纠纷 （2021）辽01民终7459号

关于本案是否应继续审理的问题。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理的情形包括法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的。由此可见，同一行为在法律上同时涉及民事责任和刑事责任的追究并不互相排斥，单位的民事责任与自然人的刑事责任并存，在民法和刑法中没有实质冲突。更何况，本案的买卖关系从形式上看，发生在原告与被告之间，被告并没有被追究为单位犯罪，也即本案的买卖行为与刑事案件的犯罪行为主体并不是完全“同一”。在同一行为法律责任中，单位的民事责任与单位的工作人员的刑事责任分离，同时因不同的法律规范被追究在法律体系中并不矛盾，允许同时存在。因此，本案应继续审理。关于何帅行为的法律后果是否应由被告承担的问题。根据《最高人民法院关于在审理经济

关于本案是否应继续审理的问题。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理的情形包括法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的。由此可见，同一行为在法律上同时涉及民事责任和刑事责任的追究并不互相排斥，单位的民事责任与自然人的刑事责任并存，在民

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7459号上诉人（原审被告）：沈阳中晨先锋丰田汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山路91号。法定代表人：田伟光，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑宪、兰昊，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘杰，女，汉族，1994年3月18日出生，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：徐丹尧，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。上……