房屋买卖合同纠纷 （2014）运中民申字第51号

本案所涉房屋所有权人为史明和郝建飞，其他人对该房屋无处分权利。郝小臣、宁艳云在没有证据证明史明、郝建飞同意处分该房屋的情况下处分了该房屋，应承担返还房款赔偿损失的责任。郝建飞是郝小臣、宁艳云的儿子，在郝建飞病重急需用钱看病时，郝小臣、宁艳云将本案所涉房屋卖给了李运运，卖房款用于郝建飞治病，史明做为郝建飞生前的妻子，夫妻双方有相互扶养的义务，原判为了减少诉累，判决史明承担清偿责任并无不当。申请人史明在再审申请期间提供了永济市新型农村合作医疗住院补偿支付凭证两份，用于证明郝小臣、宁艳云领取了补偿款，因新农合医疗住院补偿支付凭证在一审期间已客观存在，凭史明个人能力能够取到并提交一审法院，但史明未提交，且本案的案由是房屋买卖合同纠纷，和治病报销医疗费的领取是两个法律关系，故对史明在再审申请期间提交的新农合医疗住院补支偿付凭证本院不予审查。综上，史明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回史明的再审申请。审判长　　杨晓英审判员　　乔海家审判员　　席少君二〇一四年九月三日书记员　　

本案所涉房屋所有权人为史明和郝建飞，其他人对该房屋无处分权利。郝小臣、宁艳云在没有证据证明史明、郝建飞同意处分该房屋的情况下处分了该房屋，应承担返还房款赔偿损失的责任。郝建飞是郝小臣、宁艳云的儿子，在郝建飞病重急需用钱看病时，郝小臣、宁艳云将本案所涉房屋卖给了李运运，卖房款用于郝建飞治病，史明做为郝建飞生前的妻子，夫妻双方有相互扶养的义务，原判为了减少诉累，判决史明承担清偿责任并无不当。申请人史明在再审申请期间提供了永济市新型农村合作医疗住院补偿支付凭证两份，用于证明郝小臣、宁艳云领取了补偿款，因新农合医疗住院补偿支付凭证在一审期间已客观存在，凭史明个人能力能够取到并提交一审法院，但史明未提交

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）运中民申字第51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史明，女，1986年11月8日生，汉族。委托代理人：张开民，运城正泰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李运运，男，1947年1月14日生，汉族。委托代理人：李万学，山西清泽律师事务所律师。委托代理人：吴洁，山西清泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁艳……