供用电合同纠纷 （2021）藏01民终178号

原告认为与被告之间形成了供用电合同关系；欲查清原告所诉请的金额和事实，须以供用电合同及其内容为基础去确定；不当得利系独立案由，在具有基础法律关系的情况下，须依据基础法律关系去调整当事人之间的权利义务争议，而不是用不当得利法律关系去处置合同瑕疵履行的事宜。综合考虑上述因素，全面审查本案案情和原告的诉讼请求，法院认为原告在本案中主张的（亦即立案时法院初步确定的）案由不当得利并不妥当。在庭审过程中法院依法将本案案由更改为供用电合同纠纷，并按照供用电合同法律关系进行审理。本案当事人在法院依法对适用案由的事宜进行法律释明后，同意按照新的案由进行审理。本案中，原告称其系供用电合同关系的当事人，并称其存在向被告缴纳电费的事实。原告依据该缴费事实，以合同当事人的地位直接提起本案的诉讼，向本案被告主张权利。被告对原告缴纳电费的事实不持异议，但认为与原告之间并不存在供用电合同关系，原告不享有合同请求权，并非是适格的原告。法院认为，公民向人民法院提起民事诉讼，首要一条需要满足的法定起诉条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。利害关系意味着当事人之间发生了具体的权利义务争议，直接意味着原被告

原告认为与被告之间形成了供用电合同关系；欲查清原告所诉请的金额和事实，须以供用电合同及其内容为基础去确定；不当得利系独立案由，在具有基础法律关系的情况下，须依据基础法律关系去调整当事人之间的权利义务争议，而不是用不当得利法律关系去处置合同瑕疵履行的事宜。综合考虑上述因素，全面审查本案案情和原告的诉讼请求，法院认为原告在本案中主张的（亦即立案时法院初步确定的）案由不当得利并不妥当。在庭审过程中法院依法将本案案由更改为供用电合同纠纷，并按照供用电合同法律关系进行审理。本案当事人在法院依法对适用案由的事宜进行法律释明后，同意按照新的案由进行审理。本案中，原告称其系供用电合同关系的当事人，并称其存在向

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终178号上诉人(原审原告)：拉萨兴雅洁物业管理有限公司，住所地西藏拉萨市城关区，统一社会信用代码。法定代表人：曹建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王明，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘缘，西藏博炜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：国网西藏电力有限公司拉萨供电公司，营业场所拉萨市，统一社会信用代码×××××。负责人：蔡德峰，……