民间借贷纠纷 （2016）苏03民辖终246号

民间借贷纠纷属于合同纠纷，管辖应当遵循合同纠纷管辖的规定，当事人可以自由选择合同履行地或被告住所地法院进行管辖。关于合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系债权人主张还款，这里所指的合同履行地，应为还款的履行地。鉴于双方对还款履行地没有约定，故依照上述司法解释，本案债权人（被上诉人）作为接收还款的一方当事人，其所在地应确定为合同履行地。债权人赵艳旭居民身份证登记住址位于××贾汪区，故徐州市贾汪区人民法院对本案享有管辖权。由于管辖权异议仅为程序审,不涉及案件实体评判，故上诉人所称有关案件事实等的问题，应在案件实体审理中处理，在此不予理涉。综上，上诉人的上诉理由本院不予采纳，原审裁定驳回李爱梅、杨光的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈慧娟代理审判员　　曹　健代理审判员　　王　夏二〇一六年五月三十日书　记　员　　马　松

民间借贷纠纷属于合同纠纷，管辖应当遵循合同纠纷管辖的规定，当事人可以自由选择合同履行地或被告住所地法院进行管辖。关于合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系债权人主张还款，这里所指的合同履行地，应为还款的履行地。鉴于双方对还款履行地没有约定，故依照上述司法解释，本案债权人（被上诉人）作为接收还款的一方当事人，其所在地应确定为合同履行地。债权人赵艳旭居民身份证登记住址位于××贾汪区，故徐州市贾汪区人民法院对本案享有管辖权。由于管辖权异议仅为程序审,不涉及案件实体评判，故上诉人

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终246号上诉人（原审被告）李爱梅。上诉人（原审被告）杨建。上诉人（原审被告）杨光。被上诉人（原审原告）赵艳旭。上诉人李爱梅、杨建、杨光因与被上诉人赵艳旭民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年3月4日，原审原告……