民间借贷纠纷 （2020）苏01民终11025号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据在案证据及当事人陈述，可以证明李孝如、沈玉方向江满杰借款30万元及江满杰根据借款人要求将借款支付至李永如银行账户的事实。关于争议焦点一，因借贷双方在借条中未约定利息，同时根据江满杰自己提供的2020年5月17日的电话录音，江满杰认可李孝如、沈玉方尚欠江满杰26万元，即江满杰认可李孝如、沈玉方所偿还的4万元为借款本金，双方之前未计算利息，江满杰主张的逾期利息应自2020年5月18日开始计算。对于争议焦点二，根据江满杰提供的电话录音、执行裁定书等证据，可以证明李永如系李孝如堂弟，多年参与李孝如、沈玉方的经营活动，其应当知道李孝如、沈玉方因涉诉致银行账户被冻结的事实，却仍违反《中国人民银行结算账户管理办法》的规定，提供其个人银行账户给李孝如、沈玉方使用，该行为足以误导江满杰对李孝如、沈玉方的借款用途、偿债能力作出错误判断，侵害了江满杰的利益，故李永如应对李孝如、沈玉方的债务承担连带清偿责任。另外，对于江满杰

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据在案证据及当事人陈述，可以证明李孝如、沈玉方向江满杰借款30万元及江满杰根据借款人要求将借款支付至李永如银行账户的事实。关于争议焦点一，因借贷双方在借条中未约定利息，同时根据江满杰自己提供的2020年5月17日的电话录音，江满杰认可李孝如、沈玉方尚欠江满杰26万元，即江满杰认可李孝如、沈玉方所偿还的4万元为借款本金，双方之前未计算利息，江满杰主张的逾期利息应自2020年5月18日开始计算。对于争议焦点二，根据

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11025号上诉人（原审被告）：李永如，男，1973年9月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江满杰，男，1970年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：张玖文，江苏致邦律师事务所律师。原审被告：李孝如，男，1962年12月19日出生，汉族，住江……