合伙协议纠纷 （2020）豫09民终3126号

陆卫民与王海堂签订的《协议书》，处分的为陆卫民退伙事宜，其性质为退伙协议，王海堂辩称该协议系陆卫民胁迫其签订，未提交证据证实，并当庭表示不要求撤销，认可协议效力，一审法院对该协议效力予以确认。依照该协议，王海堂应向陆卫民偿还180万元，陆卫民对已偿还80万元无异议，并当庭变更诉讼请求，要求王海堂、周召娣偿还下欠的100万元，王海堂辩解除上述80万元外，又还款40万元，并提供了一份2013年7月29日妹妹陆某出具的40万元收据，王海堂称该40万元系按照陆卫民的指示向陆卫民妹妹陆某交付40万元承兑汇票，陆卫民不予认可，称该40万元与己无关。陆某当庭接受调查称系其姐夫侯某让其收取的，侯某告知其该40万元是王海堂发给侯某的工资及工人工资。侯某当庭作证称该40万元系王海堂向其支付，问付款的原因，侯某称“王海堂承诺每年给我15万元，有四、五年没给了，就给了我40万元，且王海堂之前打了我”，未提供任何证据证实。一审法院认为，陆卫民与证人陆某、侯某系亲属，仅凭陆某、侯某的证言不足以否定王海堂向陆某付款40万元系支付陆卫民债务的主张，应认定该40万元系王海堂偿还陆卫民的债务。综上，王海堂已偿还陆卫民12

陆卫民与王海堂签订的《协议书》，处分的为陆卫民退伙事宜，其性质为退伙协议，王海堂辩称该协议系陆卫民胁迫其签订，未提交证据证实，并当庭表示不要求撤销，认可协议效力，一审法院对该协议效力予以确认。依照该协议，王海堂应向陆卫民偿还180万元，陆卫民对已偿还80万元无异议，并当庭变更诉讼请求，要求王海堂、周召娣偿还下欠的100万元，王海堂辩解除上述80万元外，又还款40万元，并提供了一份2013年7月29日妹妹陆某出具的40万元收据，王海堂称该40万元系按照陆卫民的指示向陆卫民妹妹陆某交付40万元承兑汇票，陆卫民不予认可，称该40万元与己无关。陆某当庭接受调查称系其姐夫侯某让其收取的，侯某告知其该40

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终3126号上诉人(原审被告)：王海堂，男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陆卫民，男，1970年5月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南大周律师事务所律师。原审被告：周召娣，女，1972年4月5日出生，汉族，住河南省……