民间借贷纠纷 （2015）泰民一终字第512号

原告徐瑞梅提供被告李卫国出具的4张借据证实借款本金为人民币450万元，被告认可该4张借据是双方自2010年发生借贷关系以来，2011年重新结算形成的新的借贷关系，被告向原告借款本金人民币450万元的借贷事实，应予认定。关于原告主张被告已用两套房子抵偿50万元利息的观点，被告对此不认可，原告提供的被告与案外人两套房子协议、青云房地产保证书及陈绪功的调查笔录均不能证实原告观点，且与原告诉状中陈述，被告用21套楼房抵顶借款本金相矛盾，因此，原告主张的观点不能成立。原告为证实借款利息问题，提交了150××××8888手机发送的3条短信，主张信息由被告编发，被告认可手机号码是其本人的，但不能确认发送的信息内容。被告对原告提供的该项证据的抗辩，不是说不是其发送的，而是说内容不能确认，该手机属被告个人掌控，应认定该短信系被告编发。双方对信息内容理解相左，短信内容只能证明原告得到了135万元的利息，并不能证实被告尚欠原告本金人民币450万元利息的事实。另原告提供的录音光盘一张及录音整理书面材料一份欲证实双方存在本金人民币450万元的年息30%，被告主张不是原始的视听资料，原告提供的录音光盘不是原始的录

原告徐瑞梅提供被告李卫国出具的4张借据证实借款本金为人民币450万元，被告认可该4张借据是双方自2010年发生借贷关系以来，2011年重新结算形成的新的借贷关系，被告向原告借款本金人民币450万元的借贷事实，应予认定。关于原告主张被告已用两套房子抵偿50万元利息的观点，被告对此不认可，原告提供的被告与案外人两套房子协议、青云房地产保证书及陈绪功的调查笔录均不能证实原告观点，且与原告诉状中陈述，被告用21套楼房抵顶借款本金相矛盾，因此，原告主张的观点不能成立。原告为证实借款利息问题，提交了150××××8888手机发送的3条短信，主张信息由被告编发，被告认可手机号码是其本人的，但不能确认发送的信

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰民一终字第512号上诉人（原审原告）徐瑞梅，居民。委托代理人张树强，山东民昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李卫国，居民。委托代理人郭丽，山东赢创律师事务所律师。上诉人徐瑞梅因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民重字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理……