民间借贷纠纷 （2019）湘05民终1757号

本案系民间借贷纠纷。本案中，刘路久向唐昊出具的借据是其真实意思表示，内容合法有效；刘路久答辩称只认可借款1000000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，结合唐昊（含其家人）有较强地履行能力、原被告之间的借贷行为系长时间分多次进行、刘路久亲自向唐昊出具的权利凭证、刘路久的父亲刘敏海两次书面认可该借款的存在并为此担保及本案开庭前一天的晚上刘路久与唐昊在电话通话中仍然认可该借款的存在的因素，可以判断该借贷行为已经实际发生，因此，对刘路久的答辩意见，不予采纳。唐昊要求刘路久偿还1405000元借款的诉讼请求，予以支持，刘路久应当依约定向唐昊履行归还借款的义务。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若

本案系民间借贷纠纷。本案中，刘路久向唐昊出具的借据是其真实意思表示，内容合法有效；刘路久答辩称只认可借款1000000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，结合唐昊（含其家人）有较强地履行能力、原被告之间的借贷行为系长时间分多次进行、刘路久亲自向唐昊出具的权利凭证、刘路久的父亲刘敏海两次书面认可该借款的存在并为此担保及本案开庭前一

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终1757号上诉人（原审被告）：刘路久，男，1986年1月24日出生，汉族。上诉人（原审被告）：刘敏海，男，1962年5月12日出生，汉族，住邵东县两市镇广厦路**，系刘路久父亲。委托诉讼代理人：孙寒冰，男，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐昊，男，1987年1月14日出生，汉族。上诉人刘路久、刘敏海因与被上诉人唐……