农村建房施工合同纠纷 （2016）鲁17民终2586号

根据各方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点是：1、李海美主张的阁楼款是否应予以支持,2、李海美未完工的工程款数额的认定，3、原审判决的利息是否正确。4、李海美主张的停工损失是否应支持及数额的认定，5、李海美是否应对涉案工程进行修复及修复费用数额的认定。关于焦点一：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价办法有约定的，按照约定结算工程价款。”上诉人李海美与上诉人安庄村委会签订的施工协议，是双方在平等自愿、协商一致基础上签订，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方应按照施工协议中约定的固定价格结算工程价款，李海美主张支付二层以上阁楼的工程款违反双方合同约定，其请求没有事实和法律依据。关于焦点二：对于李海美主张的未完工的工程款数额的认定，对于未完成工程量，评估报告以标准工程造价1103.11元/㎡下浮32.46%计算，未完成工程量为702576.58元，不符合双方的约定及实际情况，李海美自述为442470元，安庄村委会未提出反驳证据，故应以442470元认定未完成工程量为宜，安庄村委会共拖欠李海美工程价款应为：6615

根据各方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点是：1、李海美主张的阁楼款是否应予以支持,2、李海美未完工的工程款数额的认定，3、原审判决的利息是否正确。4、李海美主张的停工损失是否应支持及数额的认定，5、李海美是否应对涉案工程进行修复及修复费用数额的认定。关于焦点一：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价办法有约定的，按照约定结算工程价款。”上诉人李海美与上诉人安庄村委会签订的施工协议，是双方在平等自愿、协商一致基础上签订，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方应按照施工协议中约定的固定价格结算工程价款，李海美主张支付二层

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终2586号上诉人(原审原告、反诉被告)：李海美，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住济宁市梁山县。委托代理人：陆梅，山东浒源律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：郓城县黄集乡安庄村民委员会。法定代表人：徐龙魁，该委员会主任。委托代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。委托代理人：朱仰辰,山东郓州律师事务所律师。上诉人李海……