恢复原状纠纷 （2014）松民一终字第266号

原告与第二被告签订的承包合同发生法律效力。按约定原告对其承包的5垧果园享有承包经营权，同时对该果园周围防风林享有使用权。原告与第一被告、第二被告签订转包合同时，原告转包的是1垧果园，没有约定将四至内的树歇地转交给第一被告使用。第一被告提出原告对树歇地没有使用权的辩称不成立，不予采信。原告主张第一被告停止侵害，恢复原状，予以支持。第二被告虽有管理责任，但未侵权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、第一被告陈超对其承包原告1垧果园地西侧的树歇地停止侵害（拆除建筑物等），恢复原状。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由第一被告承担。上诉人陈超上诉人称：上诉人享有本案争议树歇地使用权，上诉人在该地上盖简易工作间没有构成对被上诉人的侵害，请求依法撤销原判，改判上诉人对承包的一垧果园西侧树歇地有使用权。被上诉人张连有辩称：原审判决正确，应予维持。原审被告前郭县浩特芒哈乡老孤店村民委员会未予答辩。经本院审理查明的事实与原审认定的一致。本院认为，上诉人没有充分证据证明其享有本案争议树歇地的使用权，故对上诉人的上诉请求不予支持。原判决认定基本事实清楚，适用法律正确。

原告与第二被告签订的承包合同发生法律效力。按约定原告对其承包的5垧果园享有承包经营权，同时对该果园周围防风林享有使用权。原告与第一被告、第二被告签订转包合同时，原告转包的是1垧果园，没有约定将四至内的树歇地转交给第一被告使用。第一被告提出原告对树歇地没有使用权的辩称不成立，不予采信。原告主张第一被告停止侵害，恢复原状，予以支持。第二被告虽有管理责任，但未侵权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、第一被告陈超对其承包原告1垧果园地西侧的树歇地停止侵害（拆除建筑物等），恢复原状。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由第一被告承担。上诉人陈超上诉人称：上诉人享有

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第266号上诉人（原审被告）：陈超，现住吉林省长岭县。委托代理人：刘函坪，现住吉林省长岭县。被上诉人（原审原告）：张连有，现住吉林省前郭县。委托代理人：秦桂侠，吉林车宏伟律师事务所律师。原审被告：前郭县浩特芒哈乡老孤店村民委员会。法定代表人：范大宝，主任。上诉人陈超与被上诉人张连有、原审被告前郭县浩特芒哈乡老孤店村民委员会恢复原状纠纷……