民间借贷纠纷 （2019）云01民终8544号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张其转给被告王洪斌侄子**宇的2000000元是出借给被告的借款，并向法院提交了银行流水和被告王洪斌书写的借条证实自己的主张。原告提交的银行流水表明原告实际交付了2000000元的款项，而由被告王洪斌书写的借条则表明双方存在借款合意，被告王洪斌至书写借条时确认差欠原告借款1800000元的事实。庭审中，被告王洪斌虽抗辩称2000000元系原告从事证券交易的投资款，并提交了**宇银行卡明细、期货交易单、证券公司的转款凭证等证据材料证实自己的主张，但被告王洪斌提交的以上证据材料只能证实从原告转到**宇名下的2000000元款项被用于证券、期货交易，尚不能证实原告委托被告王洪斌帮忙投资的事实。更何况，即使双方存在委托投资关系，在发生亏损后，双方协商约定由一方承担投资损失，并将其转为借款处理也并不违反法律的禁止性规定。因此，一审法院认定至2015年5月22日被告王洪斌向原告出具借条时止，被告王洪斌差欠原告1800000元借款的事实。由于该借条上载明的还款期限2015年12月31
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张其转给被告王洪斌侄子**宇的2000000元是出借给被告的借款，并向法院提交了银行流水和被告王洪斌书写的借条证实自己的主张。原告提交的银行流水表明原告实际交付了2000000元的款项，而由被告王洪斌书写的借条则表明双方存在借款合意，被告王洪斌至书写借条时确认差欠原告借款1800000元的事实。庭审中，被告王洪斌虽抗辩称2000000元系原告从事证券交易的投资款，并提交了**宇银行卡明细、期货交易单、证券公司的转款凭证等证据材料证实自己的主张，但被告王洪斌提交的以上证据材料只能
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8544号上诉人（原审被告）：王洪斌，男，白族，1971年12月28日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：李本涛，云南兴祥(大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张琦，云南兴祥(大理）律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：肖晓明，男，汉族，1953年3月26日生，身份证登记住……