信用卡纠纷 （2016）沪02民终7273号

李军基于合同关系提起本案诉讼，本案并未涉及人身权益，故李军在本案中主张精神损失费并要求二被上诉人当面赔礼道歉的诉讼请求不属于合同纠纷案件的审理范围。裁定：驳回李军要求建行上海分行、建行延长路支行当面赔礼道歉并赔偿精神损失费5,000元人民币的起诉。本院认为，经一审法院释明，李军明确表示选择合同之诉要求二被上诉人承担向其三倍赔付人民币1,629.15元的责任。因精神损失费及赔礼道歉的诉讼请求并非合同纠纷案件审理范围，一审法院对李军三倍赔付损失的诉请继续审理，并裁定对上述两项诉请予以驳回，符合相关法律规定。综上，李军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴峻雪代理审判员　　张明良代理审判员　　朱颖琦二〇一六年九月十三日书　记　员　　靳　轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、

李军基于合同关系提起本案诉讼，本案并未涉及人身权益，故李军在本案中主张精神损失费并要求二被上诉人当面赔礼道歉的诉讼请求不属于合同纠纷案件的审理范围。裁定：驳回李军要求建行上海分行、建行延长路支行当面赔礼道歉并赔偿精神损失费5,000元人民币的起诉。本院认为，经一审法院释明，李军明确表示选择合同之诉要求二被上诉人承担向其三倍赔付人民币1,629.15元的责任。因精神损失费及赔礼道歉的诉讼请求并非合同纠纷案件审理范围，一审法院对李军三倍赔付损失的诉请继续审理，并裁定对上述两项诉请予以驳回，符合相关法律规定。综上，李军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终7273号上诉人(原审原告)：李军，男，1956年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市黄浦区。主要负责人：段超良，该分行行长。委托诉讼代理人：曹扬扬，该分行职员。委托诉讼代理人：徐剑，该分行职员。被上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司上海延长路支行，营业场所……