挂靠经营合同纠纷 （2021）辽01民终8635号

依法成立的合同受法律保护。原告与被告在平等、自愿的基础上签订了《货物联营协议》，对双方均有约束力。现因国家政策有调整，案涉车辆无需再配发道路运输证及驾驶员从业资格证，而原告不愿再挂靠在被告名下从事运输服务，故原告请求解除双方签订的挂靠合同，并无不当，应予支持，但过户所产生的费用应由其自行承担。综上所述，一审法院，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告迟振生与被告沈阳市宏盛达运输有限公司于2015年5月12日签订的《货物联营协议》；二、被告沈阳市宏盛达运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告迟振生将辽Ａ×××××车辆过户至原告迟振生名下。案件受理费减半收取275元，由被告沈阳市宏盛达运输有限公司承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为，被上诉人车辆挂靠在上诉人名下，进行货物运输，并接受上诉人统一管理，现因国家政策调整，案涉标准货物运输车辆可以个人名义独立运营，无需再挂靠在上诉人名下从事运输服务，故一审法院支持被上诉人解除双方挂靠合同的诉讼请求

依法成立的合同受法律保护。原告与被告在平等、自愿的基础上签订了《货物联营协议》，对双方均有约束力。现因国家政策有调整，案涉车辆无需再配发道路运输证及驾驶员从业资格证，而原告不愿再挂靠在被告名下从事运输服务，故原告请求解除双方签订的挂靠合同，并无不当，应予支持，但过户所产生的费用应由其自行承担。综上所述，一审法院，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告迟振生与被告沈阳市宏盛达运输有限公司于2015年5月12日签订的《货物联营协议》；二、被告沈阳市宏盛达运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告迟振生将辽Ａ×××××车

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8635号上诉人（原审被告）：沈阳市宏盛达运输有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：谭学平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：迟振生，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王晓龙，系辽宁盛竹律师事务所律师。上诉人沈阳市宏盛达运输有限公司因与被上诉人迟振生挂靠……