共有纠纷 （2021）沪01民终4582号

本案系共有纠纷，不适用诉讼时效的规定，故勤勤机械厂及顾富贵抗辩花树海之主张超过诉讼时效之意见，不予采纳。花树海与勤勤机械厂于2004年4月12日签订的协议书，系双方真实意思表示，内容未有违法之处，该协议合法有效，故双方已建立了经营合同关系。 一审法院在（2006）闵民一（民）初字第10088号花树海诉勤勤机械厂、顾富贵经营合同纠纷及（2006）闵民一（民）初字第10089号花树海诉勤勤机械厂、顾富贵财产权属纠纷两案民事判决书中已对花树海的投资款及投入的机器设备予以认定，其中投资款为30，000元、投入的设备款为11，400元，合计41，400元。鉴于花树海投入了相应资金及设备，而勤勤机械厂在动迁中获得的停产停业损失补偿费、搬迁补偿费系对勤勤机械厂因动迁而无法正常生产经营所致损失及设备搬迁所需费用的补偿，故该些补偿费应属花树海、勤勤机械厂及顾富贵共有。 本案中，当事人对双方的投资金额均确认一致，故花树海主张按其出资比例享有勤勤机械厂的停产停业损失补偿费、搬迁补偿费，并扣除前两案判决已确定的勤勤机械厂及顾富贵应支付的41，400元，未悖法律规定，依法予以准许。对花树海可得的停产停业损失补偿

本案系共有纠纷，不适用诉讼时效的规定，故勤勤机械厂及顾富贵抗辩花树海之主张超过诉讼时效之意见，不予采纳。花树海与勤勤机械厂于2004年4月12日签订的协议书，系双方真实意思表示，内容未有违法之处，该协议合法有效，故双方已建立了经营合同关系。 一审法院在（2006）闵民一（民）初字第10088号花树海诉勤勤机械厂、顾富贵经营合同纠纷及（2006）闵民一（民）初字第10089号花树海诉勤勤机械厂、顾富贵财产权属纠纷两案民事判决书中已对花树海的投资款及投入的机器设备予以认定，其中投资款为30，000元、投入的设备款为11，400元，合计41，400元。鉴于花树海投入了相应资金及设备，而勤勤机械厂在动

上海市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪01民终4582号 上诉人（原审被告）：上海勤勤机械厂，住所地上海市闵行区浦江镇勤劳村十队。 投资人：顾富贵，厂长。 上诉人（原审被告）：顾富贵，男，1948年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。 法定代理人：顾奡（系顾富贵之子），1974年7月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：张汉明，上海市闵行区江川……