民间借贷纠纷 （2018）浙01民终3868号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曾现斌提供的胡友国出具的借条可以证明，在2016年3月15日胡友国确认欠曾现斌借款本金65万元。且在2016年11月28日后，胡友国对该借款本金再次予以确认。曾现斌与胡友国间存在频繁的款项往来。现有证据显示，2009年5月12日至2015年9月15日，曾现斌陆续转账支付给胡友国2910500元，胡友国陆续转账支付给曾现斌3813200元。然而上述转账行为本身并不体现原因行为，人们可能基于借贷、赠与、买卖、债务清偿等各种原因行为汇付款项。胡友国、张永秀认为上述65万元借款系前述30万元借款以利滚利形式形成的高额利息的观点，缺乏有效证据证明，一审法院不予采信。曾现斌提供的借条等证据能证明胡友国欠曾现斌65万元借款的事实，曾现斌要求胡友国归还借款本金65万元的诉讼请求一审法院予以支持。根据借条所载，双方约定的利率为月利率3%，现曾现斌将计算标准调低至月利率2%，未超

胡友国、曾现斌民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3868号 上诉人（原审被告）：胡友国,男,1972年2月6日出生,汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾现斌,男,1972年3月5日出生,汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师。 原审被告：张永秀,女,1973年7月27日出生，汉族，住杭……