民间借贷纠纷 （2018）浙01民终3878号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡友国主张其与万仁军、李某支付给曾现斌的款项均用于清偿2012年3月7日的30万元借款，其中已支付利息均超过法律规定的36%的最高限额。基于该主张，胡友国应举证证明胡友国、万仁军、李某交付给曾现斌的案涉款项用途为清偿案涉30万元借款本息。现有证据显示，2009年5月12日至2015年9月15日期间，曾现斌陆续转账支付给胡友国2910500元，胡友国也陆续转账支付给曾现斌3813200元；2012年4月8日至2016年9月21日，曾现斌陆续转账给万仁军201600元，万仁军陆续转账给曾现斌711900元；2014年8月7日，李某支付给曾现斌100000元。然而上述转账行为本身并不体现原因行为，人们可能基于借贷、赠与、买卖、债务清偿等各种原因行为汇付款项。胡友国现有证据不能证明胡友国、万仁军等汇付给曾现斌的款项是用于清偿案涉30万元借款本息。在胡友国、万仁军与曾现斌存在频繁的款项往来的情形下，胡

胡友国、曾现斌民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3878号 上诉人（原审原告）：胡友国,男,1972年2月6日出生,汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾现斌,男,1972年3月5日出生,汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师。 上诉人胡友国因与被上诉人曾现斌民间借贷纠纷一案，不服杭州市……