离婚后财产纠纷 （2016）鄂11民终1589号

张某向人民法院起诉主张财产权利，在庭审中仅以双方达成的调解协议为证据，该协议因熊某的反悔而未能履行，双方当事人在诉讼中均不能仅以此调解协议作为主张权利的依据，对各自的主张仍应提供相应的证据予以证明。张某对其主张未能提供证据予以证明，因此应当承担因其提交的证据不足以证明其事实主张的不利后果。综上所述，依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回张某的诉讼请求。二审中双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原审查明事实属实。另根据当事人一审提交的证据本院另查明，2015年5月12日，张某、熊某在熊某所在村及英山县公安局孔家坊派出所调解下双方达成调解协议，内容是：一、熊某退还张某在其家中所用费用合计：18000元。……四、双方不再为此事发生争执，协议如未履行，双方自行到法院起诉；五、熊某于2015年5月22日10时现金一次交清。本院认为，本案中当事人争议的焦点是：张某与熊某于2015年5月12日签订调解协议是否有效。根据本案查明的事实，2015年5月12日，张某、熊某经所在的村及英山县公安局孔家坊派出所调解下，

张某向人民法院起诉主张财产权利，在庭审中仅以双方达成的调解协议为证据，该协议因熊某的反悔而未能履行，双方当事人在诉讼中均不能仅以此调解协议作为主张权利的依据，对各自的主张仍应提供相应的证据予以证明。张某对其主张未能提供证据予以证明，因此应当承担因其提交的证据不足以证明其事实主张的不利后果。综上所述，依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回张某的诉讼请求。二审中双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原审查明事实属实。另根据当事人一审提交的证据本院另查明，2015年5月12日，张某、熊某在熊某所在村及英山县公安

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂11民终1589号上诉人(原审原告)张某，男，1954年1月30日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，委托代理人张金海，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)熊某，女，1956年8月10日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，上诉人张某因与被上诉人熊某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（201……