行政裁决 （2019）桂07行初30号

被告灵山县政府作出的16号处理决定事实不清，主要证据不足：一、被告灵山县政府作出的16号处理决定认定“1956年时教坪高级社成立专业队，镇武岭、抹岭规划专业队管理，1962年‘四固定’时，镇武岭，抹岭没有落实到生产队，依然由教坪大队专业队管理。”县政府所调查的原教坪大队10位大队干部调查笔录中，仅有黄兴森和李华成的证言证实1956年时成立专业队。黄善远证言证实1972年才成立专业队。而县政府2018年8月22日组织的调解记录中证实是1975年成立专业队。李华政证言证实成立专业队时抽调雅教塘队的半边岭和樟木塘队的山岭给专业队。各证人证言相互矛盾，不具体、不明确、不一致，不能作为认定事实的依据；二、县政府1984年颁发的教坪大队《山界林权证》是否经过走山定界，被告县政府没有调查这方面的证据材料予以证实，从县政府所调查的上述证人证言中，仅有原村委主任黄万央证实经过走山定界，没有其他证据相印证。而黄善远2009年5月11日的调查笔录和黄锡业的证言证实没有经过走山定界。县政府2018年8月22日组织的调解记录中证实没有经过走山定界；三、被告灵山县政府核发给教坪村委会的《山界林权证》，记载：“地;

被告灵山县政府作出的16号处理决定事实不清，主要证据不足：一、被告灵山县政府作出的16号处理决定认定“1956年时教坪高级社成立专业队，镇武岭、抹岭规划专业队管理，1962年‘四固定’时，镇武岭，抹岭没有落实到生产队，依然由教坪大队专业队管理。”县政府所调查的原教坪大队10位大队干部调查笔录中，仅有黄兴森和李华成的证言证实1956年时成立专业队。黄善远证言证实1972年才成立专业队。而县政府2018年8月22日组织的调解记录中证实是1975年成立专业队。李华政证言证实成立专业队时抽调雅教塘队的半边岭和樟木塘队的山岭给专业队。各证人证言相互矛盾，不具体、不明确、不一致，不能作为认定事实的依据；二

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂07行初30号 原告灵山县陆屋镇教坪村委会樟木塘村民小组。 诉讼代表人张生鉴，组长。 委托代理人钟铭，广西桂信律师事务所律师。 委托代理人何显科，广西桂信律师事务所实习律师。 被告灵山县人民政府，住所地灵山县灵城镇广场路**，统一社会信用代码：11450721008116008W。 法定代表人刘钦，县长。 委托代理人陈锡君，灵山县……