民间借贷纠纷 （2018）赣04民终1084号
裁判要旨
被告武宁县万岛湖水电开发有限公司从原告处借款，并出具借据，双方形成了民间借贷法律关系，依法应受法律保护。本案的关键争议点在于双方是否对利息有约定？首先，被告于2007年8月15日偿还原告借款100000元的领（付）款凭证用途一栏注明为“退回借款”，从表达的词句、交易目的以及交易习惯来看，双方的真实意思应当是偿还本金，领（付）款凭证的用途一栏的内容应视为双方对支付借款本金的约定。其次，按一般民间借贷交易习惯，若被告应支付原告借款利息，则在被告偿还借款时，原告应当会要求先减扣利息，但原告在被告退回其全部借款时，并未要求被告支付利息，同时亦未在领（付）款凭证上写明尚欠利息，显然也不符合原告认为双方有利息约定的主张。综上，在原、被告双方借据未书面约定借款利息，且原告亦无证据证明双方对利息另有约定的情况下，依法认定双方借款为不支付利息。虽双方借款未约定利息，但被告在偿还原告借款本金之前，于2006年3月31日及2016年6月30日共二次支付了原告相应款项，该二次支付给原告的款项可视为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付”的情形。现被告
摘要
夏明圣、武宁县万岛湖水电开发有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终1084号上诉人（原审原告）夏明圣，男，1946年3月26日出生，汉族，浙江省云和县人，住浙江省云和县。委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。委托代理人张甜甜，江西修江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武宁县万岛湖水电开发有限公司，住所地：江西省武宁县古艾路71号3单元601室。法定代表人傅陈旺，系该公司执行董事。委托代理人罗放，……