民间借贷纠纷 （2018）赣04民终1282号
裁判要旨
年息在24%-36%约定利率并非无效区，但月息2%-3%之间利率是不受法律保护，是一种自然债务，就如超过诉讼时效债务被法院驳回起诉债务一样。被上诉人余著福答辩：要求维持原判。被上诉人余著福一审诉请：1.被告偿还原告借款本金80000元及利息12000元，合计92000元，并自2018年4月24日起以借款本金80000元按月利率3%计算支付利息自借款还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2015年6月10日，被告丰田煤矿因资金周转需要向原告余著福借款200000元，双方口头约定利息按月利率3%计算，并向原告出具了借条一张。借款后被告于2016年1月25日偿还本金100000元，于2017年7月7日偿还本金20000元，共计偿还原告借款本金120000元，尚欠原告借款本金80000元。借款后被告以所欠的借款本金为基数按双方口头约定的月利率3%标准支付原告利息至2017年11月25日。之后的利息未予支付，经原告催讨，截至2018年4月23日的利息，被告按月利率3%核算，向原告出具了12000元的利息欠条1张。该借款本息经原告多次催讨未果。为此原告诉于原审法院。原审法院认为
摘要
武宁县泉口镇丰田煤矿、余著福民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣04民终1282号上诉人（原审被告）：武宁县泉口镇丰田煤矿，住所地武宁县泉口镇丰田村。负责人:巫伟生，该煤矿执行事务合伙人。委托代理人:夏源斌，江西平常心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余著福，男，1958年9月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。上诉人武宁县泉口镇丰田煤矿（以下简称丰田煤矿）因与被上诉余著福民间借贷纠纷……