民间借贷纠纷 （2016）皖01民终4429号

本案二审争议主要集中在：1、涉案出借款项数额如何认定？2、王腊梅对王斌所借款项应否承担共同还款责任？王斌于2011年6月28日、2012年1月9日、3月27日、10月19日，分别向贾贤宝、葛文萍借款40万元、20万元（月息3%）、20万元、10万元，合计90万元，有借条及手印为证，证实王斌向贾贤宝、葛文萍借款的事实。在诉讼中贾贤宝、葛文萍为证明现金支付能力，分别提供了银行取款凭证，该事实足以证明贾贤宝、葛文萍向王斌履行了出借涉案款项的义务。王斌主张仅向葛文萍借款10万元，但对出具的其他借条不能做出合理的解释。故王斌上诉主张仅向葛文萍借款10万元的理由，本院不予采纳。但2013年5月27日王斌向贾贤宝、葛文萍出具的10万元借条，贾贤宝、葛文萍陈述系按照月息3%计算的利息，因该约定的利息已超过法律规定的上限，对该10万元利息，本院不予支持，其利息应以借款本金90万元（自2013年5月27日起计算，按照年利率24%计算至实际付清之日止）。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共

本案二审争议主要集中在：1、涉案出借款项数额如何认定？2、王腊梅对王斌所借款项应否承担共同还款责任？王斌于2011年6月28日、2012年1月9日、3月27日、10月19日，分别向贾贤宝、葛文萍借款40万元、20万元（月息3%）、20万元、10万元，合计90万元，有借条及手印为证，证实王斌向贾贤宝、葛文萍借款的事实。在诉讼中贾贤宝、葛文萍为证明现金支付能力，分别提供了银行取款凭证，该事实足以证明贾贤宝、葛文萍向王斌履行了出借涉案款项的义务。王斌主张仅向葛文萍借款10万元，但对出具的其他借条不能做出合理的解释。故王斌上诉主张仅向葛文萍借款10万元的理由，本院不予采纳。但2013年5月27日王斌向

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终4429号上诉人（原审被告）：王斌，男，1974年4月20日出生，住安徽省肥东县长乐。委托诉讼代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王腊梅，女，1974年12月9日出生，户籍地安徽省肥东县长乐，经常居住地安徽省合肥市高新区。委托诉讼代理人：吴胜国，安徽点赞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾贤宝，男，1969年……