不当得利纠纷 (2016)粤04民终1911号

案号
(2016)粤04民终1911号
法院
广东省珠海市中级人民法院
案由
不当得利纠纷
年份
2016
地域
广东省珠海市
裁判日期
2016-08-23

裁判要旨

根据我国民法通则第九十二条规定,没有合法根据,取得不当利益,造成他人利益损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。基于上述规定,构成不当得利,需要具备以下四个要件:没有法律或者合同上的根据、一方受益、他方受损、受益与受损之间有因果关系。首先,本案中长立建筑公司与潮阳建筑公司没有经济往来关系,也没有合同关系,在此情况下,长立建筑公司将20万元转账汇入潮阳建筑公司账户,潮阳建筑公司也确认收到长立建筑公司款项。其次,长立建筑公司提出是应潮阳建筑公司的工作人员马松洲要求,因潮阳建筑公司有工程项目要投标,需要交纳一定保证金进行短期周转,为此长立建筑公司向潮阳建筑公司转款20万元。而潮阳建筑公司既未承认、也未否认马松洲是其公司员工,但否认借款。但无论马松洲是何身份,实际情况就是长立建筑公司将20万元转账汇入潮阳建筑公司账户。第三,潮阳建筑公司作为公司法人,有严格的财经纪律,从公司的财务制度来理解,潮阳建筑公司首先要核实该20万元的来源,如果没有出处,又没有查清,应当依法退回,而不是直接对其进行处分,然而潮阳建筑公司的财务部门却通过办理相关的财务手续对该款项进行了处分。综上所述,潮阳建筑公司收取长

摘要

根据我国民法通则第九十二条规定,没有合法根据,取得不当利益,造成他人利益损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。基于上述规定,构成不当得利,需要具备以下四个要件:没有法律或者合同上的根据、一方受益、他方受损、受益与受损之间有因果关系。首先,本案中长立建筑公司与潮阳建筑公司没有经济往来关系,也没有合同关系,在此情况下,长立建筑公司将20万元转账汇入潮阳建筑公司账户,潮阳建筑公司也确认收到长立建筑公司款项。其次,长立建筑公司提出是应潮阳建筑公司的工作人员马松洲要求,因潮阳建筑公司有工程项目要投标,需要交纳一定保证金进行短期周转,为此长立建筑公司向潮阳建筑公司转款20万元。而潮阳建筑公司既未承认

正文(节选)

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤04民终1911号上诉人(原审被告):汕头市潮阳建筑工程总公司,住所地:广东省汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。法定代表人:魏文雄,总经理。委托代理人:黄义勇,广东莱恩律师事务所律师。被上诉人(原审原告):珠海长立建筑工程有限公司,住所地:珠海市香洲区旅游路22号1栋29号车库。法定代表人:王增发,执行董事。委托代理人:李显文,广东莱特律……