融资租赁合同纠纷 （2018）湘0105民初3907号

原告弘高融资租赁有限公司与被告何运良、湖南银宁科技股份有限公司、邱清莲、何勇签订的《设备买卖合同》、《融资租赁合同》系当事人之间真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 被告湖南银宁科技股份有限公司在支付15期租金后，自2017年7月31日至合同到期，对剩余租金至今未付，已构成违约，根据合同约定，被告应向原告支付剩余融资租赁租金311.7031万元，押金69万元冲抵租金后，被告还应支付租金242.7031万元。 合同约定违约金为逾期和未到期融资租赁租金总额的20％，本院认为，该约定过高，酌定调整为10％即242703元。 律师费从违约金中予以考虑，不再另行支付。 因原告与被告何运良签订抵押合同，以被告何运良名下车辆为抵押物担保债务的履行，故原告对抵押物即湘XX**轿车、湘X**轿车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告何勇、何运良为被告湖南银宁科技股份有限公司涉案债务的连带责任保证人，应对被告湖南银宁科技股份有限公司的涉案债务承担保证责任。 被告邱清莲以其股权作为质押以担保涉案债务，并办理了质押登记，因此，原告在上述债权范围内对处置价款享有

弘高融资租赁有限公司诉被告湖南银宁科技股份有限公司、何运良等民事判决书

湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0105民初3907号原告：弘高融资租赁有限公司法定代表人：范可风。 委托代理人：袁如平，湖南金瑞律师事务所律师。 被告：湖南银宁科技股份有限公司法定代表人：何运良。 被告：何运良。 两被告共同委托代理人：戴友芳，湖南天地人律师事务所律师。 被告：邱清莲。 被告：何勇。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告湖南银宁科技股份有限公司、何运良、邱清莲……