不当得利纠纷 （2019）皖01民终8421号

张云飞通过银行卡转入国环公司60000元，国环公司开具收款收据，双方对此事实均无异议，予以确认。本案主要争议焦点在于国环公司收取该60000元是否属于不当得利。张云飞认为其分不清售楼处内的工作人员是国环公司的，还是朗诗公司的，以为支付的该60000元是购房款，而国环公司则认为是双方存在中介服务合同关系，张云飞是按照约定支付的服务费。该院认为，国环公司出具的收据上加盖的是国环公司旗下的合肥市国环网络信息有限公司财务专用章，并非是朗诗公司的公章，且朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》以及百度网、中国民生网均明确标明了交50000元团购费享受4000元/平方米，故张云飞支付该款时，对其用途是明知的。张云飞主张实际未享受到购房优惠，但其在与朗诗公司签订房屋买卖合同时，仍按4000元/平方米支付了合同约定的房屋价款，并已实际取得房屋。因此，张云飞主张国环公司收取该60000元系不当得利的理由不充分，一审法院难以支持。综上，张云飞的诉讼请求不能成立，不予支持。该院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张云飞的诉讼请求。案件受

张云飞通过银行卡转入国环公司60000元，国环公司开具收款收据，双方对此事实均无异议，予以确认。本案主要争议焦点在于国环公司收取该60000元是否属于不当得利。张云飞认为其分不清售楼处内的工作人员是国环公司的，还是朗诗公司的，以为支付的该60000元是购房款，而国环公司则认为是双方存在中介服务合同关系，张云飞是按照约定支付的服务费。该院认为，国环公司出具的收据上加盖的是国环公司旗下的合肥市国环网络信息有限公司财务专用章，并非是朗诗公司的公章，且朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》以及百度网、中国民生网均明确标明了交50000元团购费享受4000元/平方米，故张云飞支付该款时，对其用途是明知的。张

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终8421号上诉人（原审原告）：张云飞，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）：六安市朗诗置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区毛坦厂镇，统一社会信用代码91341500078732017。法定代表人：夏礼得，执行董事。委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市国……