买卖合同纠纷 （2014）二中民二终字第223号

此案系买卖合同纠纷，根据合同的相对性原理，众建公司作为出卖人应向其合同相对方主张权利。本案中，众建公司与双港公司的和则宏项目部签订预拌混凝土买卖合同，众建公司的合同相对方应系双港公司。相对于众建公司而言，马俊青借用双港公司的建设工程施工资质承揽涉诉工程的事实，属于涉诉工程承包方的内部事宜，众建公司对此并不知情，故不影响众建公司向与之建立买卖合同关系的合同相对方即双港公司主张权利。涉诉的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。众建公司依约交付货物后，双港公司应依约支付相应的货款。在实际履行过程中，众建公司从天津金广大混凝土有限公司购进混凝土以自己的名义送至涉诉工程现场，该部分货款应由双港公司支付给众建公司，再由众建公司支付给天津金广大混凝土有限公司，现众建公司向双港公司主张该部分货款，并无不妥。本案中，众建公司主张双港公司尚欠821142元货款未付，有证相佐，予以确认。因涉诉的买卖合同系分期付款，双港公司未支付的到期价款为421871.40元，已经超过全部价款1283307元的五分之一，故众建公司作为出卖人可以要求双港公司支付全部剩余价

此案系买卖合同纠纷，根据合同的相对性原理，众建公司作为出卖人应向其合同相对方主张权利。本案中，众建公司与双港公司的和则宏项目部签订预拌混凝土买卖合同，众建公司的合同相对方应系双港公司。相对于众建公司而言，马俊青借用双港公司的建设工程施工资质承揽涉诉工程的事实，属于涉诉工程承包方的内部事宜，众建公司对此并不知情，故不影响众建公司向与之建立买卖合同关系的合同相对方即双港公司主张权利。涉诉的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。众建公司依约交付货物后，双港公司应依约支付相应的货款。在实际履行过程中，众建公司从天津金广大混凝土有限公司购进混凝土以自

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二终字第223号上诉人（原审被告）天津市津南区双港镇建筑工程公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。法定代表人宋兴伟，经理。委托代理人崔强，天津瀚洋律师事务所律师。委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津众建混凝土机械施工有限公司大港分公司，住所地天津市滨海新区大港港塘公路西侧板港公路南侧。代表人刘刚，经理。委托代……