民间借贷纠纷 （2016）鲁06民终1083号

合法的借贷关系受法律保护。（一）借款事实是否存在。原告主张其为被告购买烟台开发区星海小区13号楼1号内7号房产出资20万元，该20万元为借款，原告为此提供了一系列证据：（1）从法院调取的房产档案来看，存在被告自叶桂香处购买星海小区房产的事实，该与原告的陈述一致；（2）恒丰银行分户账页显示，2002年12月29日自万通通信器材账户取款20万元，该取款时间与房产档案中记载的购房时间2003年1月3日相近；（3）视听资料中，在原告提到买房借款20万元一事时，被告及其姐姐均未否认，且被告还表达了还款的意愿；结合原告提供的流水账，可以认定被告购买星海小区房产的房款系从原告处借出的。被告主张房款来自于自己的存款及父母兄弟，但对此未有证据提供，法院不予采信。（二）借款双方当事人的主体问题。从两份视听资料来看，原告提到其出借20万元款项时，被告及其姐均未提出异议；虽然款项是从万通通信器材公司账户支出，但从省院的法律文书来看，万通通信器材公司称刘玉是该公司的实际控制人，并且该是刘玉与万通公司之间的关系，不影响本案借贷关系中原告的出借人身份。关于被告主体问题，原告主张被告父母为介绍人或担保人，被告主张其父

合法的借贷关系受法律保护。（一）借款事实是否存在。原告主张其为被告购买烟台开发区星海小区13号楼1号内7号房产出资20万元，该20万元为借款，原告为此提供了一系列证据：（1）从法院调取的房产档案来看，存在被告自叶桂香处购买星海小区房产的事实，该与原告的陈述一致；（2）恒丰银行分户账页显示，2002年12月29日自万通通信器材账户取款20万元，该取款时间与房产档案中记载的购房时间2003年1月3日相近；（3）视听资料中，在原告提到买房借款20万元一事时，被告及其姐姐均未否认，且被告还表达了还款的意愿；结合原告提供的流水账，可以认定被告购买星海小区房产的房款系从原告处借出的。被告主张房款来自于自己

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终1083号上诉人（原审被告）：巩宝柱。委托代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉。上诉人巩宝柱因与被上诉人刘玉民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民社一初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告刘玉原审诉称，2002年10月2日，……