建筑设备租赁合同纠纷 （2019）川0107民初3950号
裁判要旨
远大西南分公司与新盛津久租赁部在同一时间段针对多个工程项目陆续签订多份《吊篮租赁合同》，上述合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 新盛津久租赁部依照合同约定向远大西南分公司各工程项目提供了吊篮设备，远大西南分公司应当依约支付租赁费。 因双方在同一时间段存在多个租赁合同关系，远大西南分公司作为承租方在支付租赁费时，也存在将多个租赁项目的租赁费同时支付的情形，其中部分已支付的款项，双方对每个项目所占的租赁费金额无异议，但对案涉的400000元，及另一笔150000元所对应的项目，双方存在争议。 远大西南分公司在本案中，认为该400000元系超额支付的新疆中泰化学项目的租赁费，对此本院认为，多个租赁项目履行存在交错，在客观上无法就某一笔款项对应的项目予以划分，双方也无法达成一致时，为查明案件事实和避免当事人诉累，不能单方面将某一笔款项认定为某个项目的多支付部分，应该将所有项目应付款项和已支付款项进行整体结算。 现在远大西南分公司仅提供部分项目的部分支付凭证，无法完全还原双方履约的真实情况，无法形成证据锁链，故其单独要求返还400000元的请求缺乏事实基础，
摘要
沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司与水磨沟区苏州路新盛津久建筑设备租赁部建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初3950号 原告：沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇半边街村。 法定代表人：薛文仁，总经理。 委托诉讼代理人：黄韬，男，原告公司工作人员。 委托诉讼代理人：王晓丽，四川公生明律师事务所律师。 被告：水磨沟区苏州路新盛津久建筑设备租赁部，住所地乌鲁木齐市水磨沟区苏州路水暖建材批发市场。 经营……