建筑设备租赁合同纠纷 （2018）粤0604民初29597号
裁判要旨
本案为建筑设备租赁合同纠纷。 原告与远大佛山公司签订的两份《吊篮租赁合同》为双方的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，也不违背公序良俗，合法有效，双方均应诚实全面地履行合同义务。 兹就各方争议的问题及判断理由分析评述如下：一、诉讼时效问题两被告提出诉讼时效抗辩，故应当进行诉讼时效审查。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百三十七条的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。 本案关键在于诉讼时效期间从何时起算，对此应分两部分论述：第一，就广州电视台、珠江新城D3-4、珠江新城D3-7、珠江新城F2-4、天建花园、爱群荟、佛山美的广场、誉山国际、佛山领南天地、立白、中交工程项目11个项目的债务。 上述债务虽然租赁物的使用地点和时间分散，但均为远大佛山公司依据其与原告所签订的2013年11月15日《吊篮租赁合同》所应当履行的债务。 从该合同所约定的付款方式“每月25日前支付上月租金70%，其余30%在工程完工后一次性（付清）”来看，租赁费用支付方式是以租赁关系存续期间的债务按月分期支付，而非按照不同的租赁物使用地点
摘要
深圳市穗弘建筑劳务分包有限公司与沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29597号原告：深圳市穗弘建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜君龙社区凌屋工业路1号A栋1楼B区。 统一社会信用代码：914403005879266888。 法定代表人：左翠翠。 委托诉讼代理人：刘泽华、姜涛，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发……