民间借贷纠纷 （2019）川01民终14881号

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款货其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中，金科公司依据转款凭证主张借款事实，钱锋抗辩该款项已偿还并提供转款凭证予以作证。金科公司为证明借贷关系的成立，向一审法院提交了审计报告、天健会计师事务所的说明等证据，但上述证据对金科公司的主张不能达到其证明目的，故对金科公司的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回金科公司的全部诉讼请求。案件受理费2150元，由金科公司承担。 本院二审期间，金科公司围绕其上诉请求举示如下证据：1.2010年12月29日的《四川金科深冷设备工程有限公司一届三次董事会决议》，2.金科公司财务许艳芝尾号为7137的中国建设银行个人活期明细信息，载明2009年

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款货其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中，金科公司依据转款凭证主张借款事实，钱锋抗辩该款项已偿还并提供转款凭证予以作证。金科公司为证明借贷关系的成立，向一审法院提交了审计报告、天健会计师事务所的说明等证据，但上述证据对金科公司的主张不能达到其证明目的，故对金科公司的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14881号 上诉人（原审原告）：四川金科环保科技有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区港北一路288号。 法定代表人：吴军。 委托诉讼代理人：李筱娅，四川矩衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钱锋，男，1963年6月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘毅凯，四川兴蓉律师事务所律师。 上诉人四川金科……