承揽合同纠纷 （2019）琼96民终50号

本案系承揽合同纠纷。原、被告对于施工面积1464㎡及已付款金额6500元均无异议。因并无证据证明双方已在施工前就厨房及洗手间需进行施工的问题协商一致，故被告刘旭标以厨房、洗手间未施工为由主张应按10元／㎡结算并无依据，不予采纳。按双方约定的11元／㎡计算，原告陈显宝施工部分的工程款为16104元（1464㎡×11元／㎡），被告刘旭标已付6500元，还应向原告陈显宝支付9604元。因原告陈显宝未贴防护膜确实会致施工时涂料等滴落地面及窗户，需进行清洁，该院酌情支持400元的清洁费用，在被告刘旭标应付款项中扣减。关于被告刘旭标提出的延误工期问题。首先，并无证据证明延期完工均系原告陈显宝的责任；其次，在承揽合同关系中，定作人可以随时解除承揽合同，但本案中，在原告陈显宝延期完工的情况下，被告刘旭标并未要求原告退出、将涂料施工交他人完成，现原告陈显宝实际施工完毕后，被告刘旭标又以延误工期为由不予付款，并无依据。关于底漆施工问题。因并无证据证明双方已提前对底漆施工进行约定，且按照装修行业习惯，并无必须进行底漆施工的规定，故被告刘旭标以原告陈显宝未进行底漆施工为由不予付款的意见，该院不予采

本案系承揽合同纠纷。原、被告对于施工面积1464㎡及已付款金额6500元均无异议。因并无证据证明双方已在施工前就厨房及洗手间需进行施工的问题协商一致，故被告刘旭标以厨房、洗手间未施工为由主张应按10元／㎡结算并无依据，不予采纳。按双方约定的11元／㎡计算，原告陈显宝施工部分的工程款为16104元（1464㎡×11元／㎡），被告刘旭标已付6500元，还应向原告陈显宝支付9604元。因原告陈显宝未贴防护膜确实会致施工时涂料等滴落地面及窗户，需进行清洁，该院酌情支持400元的清洁费用，在被告刘旭标应付款项中扣减。关于被告刘旭标提出的延误工期问题。首先，并无证据证明延期完工均系原告陈显宝的

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终50号 上诉人（原审被告）：刘旭标，男，1987年5月3日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被上诉人（原审原告）：陈显宝，男，1994年12月31日出生，汉族，住海南省澄迈县。 上诉人刘旭标因与被上诉人陈显宝承揽合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2018）琼9023民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日……