解除收养关系纠纷 （2010）浙金民终字第1844号

《中华人民共和国收养法》系1992年4月1日开始实施，对《收养法》施行前形成的收养关系，适用当时的有关规定，符合当时有关规定的收养关系有效，收养当事人的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院﹤关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见﹥》第28条的规定：亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。在本案中原、被告虽未办理合法的收养登记手续，但双方以父母及儿子相称并一起生活多年，被告也以陈某甲、周某儿子的身份办理了户籍登记手续，应认定为形成事实收养关系。本案中两原告并未提供证据证明其与被告之间关系恶化，已无法共同生活，原告陈某甲、周某之诉请，依据不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院﹤关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见﹥》第二十八条的规定，判决：驳回原告陈某甲、周某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陈某甲、周某负担。宣判后，原审原告陈某甲、周某不服，向本院提起上诉称，我国法律

《中华人民共和国收养法》系1992年4月1日开始实施，对《收养法》施行前形成的收养关系，适用当时的有关规定，符合当时有关规定的收养关系有效，收养当事人的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院﹤关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见﹥》第28条的规定：亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。在本案中原、被告虽未办理合法的收养登记手续，但双方以父母及儿子相称并一起生活多年，被告也以陈某甲、周某儿子的身份办理了户籍登记手续，应认定为形成事实收养关系。本案中两原告并未提供证据证明其与被告之间关系恶化，已无法共同生活，原告陈某甲、周某之诉

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金民终字第1844号上诉人（原审原告）陈某甲。上诉人（原审原告）周某。两上诉人共同委托代理人龚某某。两上诉人共同委托代理人何甲。被上诉人（原审被告）陈某乙。上诉人陈某甲、周某因解除收养关系纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第5788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原……