债权人撤销权纠纷 （2019）最高法民申1693号

不构成显失公平，缺乏证据证明。二审法院以郭照湘长期担任公司的高级管理人员，且聘请了律师参与《承诺函》的起草、谈判，其在签署《承诺函》时理应知晓法律后果，因而认定显示公平缺乏事实基础。郭照湘依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 国投高新公司提交意见称，郭照湘的申请再审缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 5月22日，本院组织双方当事人询问。郭照湘及其委托诉讼代理人、国投高新公司委托诉讼代理人参加。 本院经审查认为，本案争议的焦点是，郭照湘20**年11月18日出具的《承诺函》作出的承诺是否构成重大误解或者显失公平。 2013年12月20日北京市高级人民法院针对国投高新公司起诉新天宏公司、郭照湘委托贷款合同纠纷一案,作出(2013)高民初字第81号民事判决:1.新天宏公司于判决生效之日起10日内向国投高新公司偿还借款本金2亿元及利息4392000元;2.郭照湘以其持有的14154500股“沙钢股份”(证券代码002075)股票及提存至法院的部分股票变现款1641527.55元,对判决第一项所判债务未清偿部分承担赔偿责任；3.郭照湘对判决第一项所判债务承担连带清偿责任,在其

不构成显失公平，缺乏证据证明。二审法院以郭照湘长期担任公司的高级管理人员，且聘请了律师参与《承诺函》的起草、谈判，其在签署《承诺函》时理应知晓法律后果，因而认定显示公平缺乏事实基础。郭照湘依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 国投高新公司提交意见称，郭照湘的申请再审缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 5月22日，本院组织双方当事人询问。郭照湘及其委托诉讼代理人、国投高新公司委托诉讼代理人参加。 本院经审查认为，本案争议的焦点是，郭照湘20**年11月18日出具的《承诺函》作出的承诺是否构成重大误解或者显失公平。 2013年12月20日北京市高级人民法院针对国投高新公司起诉新

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1693号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭照湘(别名郭照相),男,1953年6月6日出生,汉族,住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：包俊，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晨，北京宸章律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国国投高新产业投资有限公司，住所地北京市海淀区东北旺中关村软件……