执行异议之诉 （2021）冀01民终5525号

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。冯辉霞和李英仁为李冰出资购买涉案房产是事实，李冰夫妇已经入住并管理涉案房产，虽然涉案房产现在未办理不动产登记手续，但李冰对案涉房产享有物权登记请求权，日后具备条件时，应首先确权给李冰，而未办理房产登记手续的责任不全在李冰，故涉案房产的权利人应为李冰，而不是冯辉霞、李英仁，即涉案房产不能认定是冯辉霞、李英仁的夫妻共同财产。本案金钱债权发生时间和债权人李延花申请查封均在涉案房产购买并由李冰占有之后，不是用借李延花的款购买的涉案房产，不存在损害债权人的情形，李冰取得涉案房产与冯辉霞、李英仁与李延花之间的债务和能否清偿并无关联，不存在故意逃避的情形。李冰提出的执行

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。冯辉霞和李英仁为李冰出资购买涉案房产是事实，李冰夫妇已经入住并管理涉案房产，虽然涉案房产现在未办理不动产登记手续，但李冰对案涉房产享有物权登记请求权，日后具备条件

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终5525号 上诉人（原审原告）：李延花，女，1975年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：吴某林，男，1978年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，系李延花丈夫。 委托诉讼代理人：霍亮，河北林平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李冰，男，1985年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赵……