财产损害赔偿纠纷 （2016）京03民终3331号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案在二审中，各方对于排水沟渗水与房屋损坏之间是否存在因果关系存在争议。高志荣为证明两者之间存在因果关系，申请同一排的邻居李玉梅等六人出庭作证，上述证人均称确有2011年房屋受损一事。本院认为，根据现场勘验的情况看，排水沟上的水泥板有塌陷，可能对排水具有一定的影响，同时结合证人证言，与高志荣房屋相邻的房屋亦存在类似的情况，上述情况已能初步证明两者之间存在因果关系，一审法院据此认定高志荣已经初步完成排水沟渗水与房屋裂缝之间存在因果关系的举证责任并无不当。路政通州分局和养护中心一处否认房屋受损与排水沟之间存在因果关系，其应就此提供相应的证据予以反驳，现其经一审法院释明后拒绝申请对排水沟渗水与房屋受损之间是否存在因果关系进行鉴定，亦未对排水沟渗水与房屋受损之间不存在因果关系向法院提交充分的证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。一审法院据此认定排水沟渗水与房屋受损之间存

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案在二审中，各方对于排水沟渗水与房屋损坏之间是否存在因果关系存在争议。高志荣为证明两者之间存在因果关系，申请同一排的邻居李玉梅等六人出庭作证，上述证人均称确有2011年房屋受损一事。本院认为，根据现场勘验的情况看，排水沟上的水泥板有塌陷，可能对排水具有一定的影响，同时结合证人证言，与高志荣房屋相邻的房屋亦存在类似的情况，上述情况已能初步证明两者之间存在因果关系，一审法院据此

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终3331号上诉人（原审被告）北京市交通委员会路政局通州公路分局，住所地北京市通州区运河西大街244号。法定代表人张玉霞，局长。委托代理人阚少启，北京市远望律师事务所律师。委托赵大鹏，男，1987年5月23日出生。上诉人（原审被告）北京路桥瑞通养护中心有限公司一处，营业场所北京市顺义区北务镇政府街9号-23。负责人杨青柏，经理。委托代理人……