同居关系纠纷 （2019）黔27民终2642号

原、被告未经办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属同居关系，不受法律保护。本案中，长子蒙正收已年满十八周岁且在读大学，根据相关法律规定，不需要再由原、被告双方进行抚养，次子蒙某尚需抚养六年，结合原告无固定收入和住所的事实，双方抚养能力和意愿及当地生活水平，从有利于小孩健康成长的角度，蒙某由被告抚养为宜，原告支付被告每月400元的抚养费。关于同居期间的财产分割问题，原告主张对位于廷牌街上的房屋一栋、黔桂商贸物流城的两个商铺、价值16万元的宅基地、福特小汽车平均分割。对房屋、宅基地、汽车，原告未提出证据证实系原、被告的共有财产，原告的主张不予支持，如确系双方的共有财产，原告可另行主张。对原、被告共同购买的商铺，系双方的共有财产，价值相当、易于分割，双方虽系同居关系，但确已共同生活多年，仅未办理结婚登记的事实，应适当照顾妇女利益，结合实际情况，第60号、第61号商铺分别归原、被告所有为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二

原、被告未经办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属同居关系，不受法律保护。本案中，长子蒙正收已年满十八周岁且在读大学，根据相关法律规定，不需要再由原、被告双方进行抚养，次子蒙某尚需抚养六年，结合原告无固定收入和住所的事实，双方抚养能力和意愿及当地生活水平，从有利于小孩健康成长的角度，蒙某由被告抚养为宜，原告支付被告每月400元的抚养费。关于同居期间的财产分割问题，原告主张对位于廷牌街上的房屋一栋、黔桂商贸物流城的两个商铺、价值16万元的宅基地、福特小汽车平均分割。对房屋、宅基地、汽车，原告未提出证据证实系原、被告的共有财产，原告的主张不予支持，如确系双方的共有财产，原告可另行主张。对原、被告共同

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2642号 上诉人（原审被告）：蒙远快，男，1975年9月13日生，水族，住贵州省三都县。 委托诉讼代理人：韦永林，男，系三都县周覃镇民安村村民委员会推荐，住贵州省三都县。 被上诉人(原审原告)：杨小燕，女，1978年11月10日生，水族，住贵州省三都县。 委托诉讼代理人：侯鹏，贵州听君律师事务所律师。 上诉人蒙远快……