保管合同纠纷 （2016）鲁07民终67号

国俊峰提供的证据能够证明双方存在仓储合同关系。国俊峰委托董林峰代购生姜，并由董林峰负责冷藏储存，国俊峰按约定支付储存冷库费。生姜在储存中发生腐烂，国俊峰为此要求董林峰赔偿损失，符合双方签订的保管合同中“如甲方造成任何质量问题，按入库成本价赔偿”的约定，应予支持。董林峰应按入库成本价即83460元赔偿原告，扣除董林峰已付26000元，赔偿余额为57460元。姚某和董某系董林峰的雇员，其证言效力较低，不足以证明董林峰低价出售生姜取得了国俊峰的同意。郝思芹、郝思刚没有国俊峰的授权，其出具的证明对董林峰没有法律效力。董林峰与张淑燕系夫妻关系，应共同承担赔偿责任。董林峰、张淑燕未在合理期限内赔偿国俊峰损失，应支付相应的利息，国俊峰要求董林峰承担自汇款之日起按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。根据合同的约定，董林峰按成本价赔偿国俊峰后，国俊峰不承担冷藏费用，故对董林峰反诉要求国俊峰承担冷库费的主张，不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条及相关法律的规定，判决：一、董林峰、张淑燕赔偿国俊峰57460元及利息（以57460元自2013年4月19日按同期银行贷款利率

国俊峰提供的证据能够证明双方存在仓储合同关系。国俊峰委托董林峰代购生姜，并由董林峰负责冷藏储存，国俊峰按约定支付储存冷库费。生姜在储存中发生腐烂，国俊峰为此要求董林峰赔偿损失，符合双方签订的保管合同中“如甲方造成任何质量问题，按入库成本价赔偿”的约定，应予支持。董林峰应按入库成本价即83460元赔偿原告，扣除董林峰已付26000元，赔偿余额为57460元。姚某和董某系董林峰的雇员，其证言效力较低，不足以证明董林峰低价出售生姜取得了国俊峰的同意。郝思芹、郝思刚没有国俊峰的授权，其出具的证明对董林峰没有法律效力。董林峰与张淑燕系夫妻关系，应共同承担赔偿责任。董林峰、张淑燕未在合理期限内赔偿国俊峰损

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终67号上诉人（原审被告、反诉原告）：董林峰。委托代理人：马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：国俊峰。委托代理人：王志杰，山东海瑞达律师事务所律师。原审被告：张淑燕。上诉人董林峰因与被上诉人国俊峰、原审被告张淑燕保管合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2013）昌商初字第775号民事判决，向本院提起……