建设工程施工合同纠纷 （2019）川3427民初530号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护,债务应当清偿。 本案双方的争议焦点为：一、本案被告京泰公司是否是适格的被告;二、原告诉求川建公司给付工程款1,511,625元及其截止到2019年6月20日的资金利息123,680.32元应否得到支持;三、被告京泰公司应否在本案向原告承担责任;四、建兴实业公司是否应当列为本案被告。 根据原、被告签订的《工程合同书》、《补充协议》、《委托支付协议》及2019年5月9日成都市金牛区人民法院的川0106民初2559号民事判决书，被告京泰公司是宁南县“金沙明珠”商住楼的开发商，建兴公司、被告川建公司是承建商。 原告川江公司按照合同约定进行了消防工程施工，工程完工后经消防部门验收合格，工程款双方已结算核实无异议，对拖欠的工程款，被告京泰公司、川建公司应当承担给付责任，故被告京泰公司是适格被告；建兴公司对原告所做的消防工程已实际付款144万元，超出其应付原告的工程款1,251,625元，一期、二期消防工程是各自独立核算的，单独付款的，且按照《补充协议》约定，对拖欠未付的工程款2,411,625元，由朱宗普本人及所属被告京泰公司支付，建兴公司与原告已不存在债权、债务关系，原
摘要
四川省川江智能建筑工程有限公司与四川省川建建筑有限公司、四川京泰建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初530号 原告：四川省川江智能建筑工程有限公司（以下简称川江公司），住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号24幢4单元4号。 法定代表人：杨勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖静，四川宗元律师事务所律师。 被告：四川省川建建筑有限公司（以下简称川建公司），住所地：四川省成都市人民南路36号省建设厅办公楼105。 法定代表人……