买卖合同纠纷 （2019）浙04民申73号

该质保金应由宏涛公司直接支付给恒济公司，那么该款项应该从梁成安欠恒济公司的31万元总额中扣除。梁成安共欠恒济公司60840元。请求再审法院撤销一审判决，改判梁成安支付沈生林或恒济公司60840元。沈生林提出意见称：其与梁成安在江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初2409号案件中已就双方所有纠纷达成调解协议，在调解书中明确记载梁成安应付沈生林本案货款84648元及利息损失，此后双方之间的所有纠纷全部处理完毕，再无纠纷。梁成安在调解之后再对本案申请再审毫无诚信，不能得到支持。请求法院驳回梁成安的再审申请。本院审查后认为，对账单记载梁成安欠沈生林货款31万元，沈生林是本案原告的适格主体。关于31万元债务中是否包括梁成安欠恒济公司的1万元及宏涛公司应付恒济公司的23808元质保金的问题，由于一审判决之后，双方当事人在江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初2409号案件中已就双方所有纠纷达成调解协议，明确梁成安应付沈生林本案货款84648元及利息损失，双方之间的所有纠纷全部处理完毕，再无纠纷。故梁成安在调解之后，再以对调解书理解有误解为由，申请对本案再审没有法律依据。综上，梁成

该质保金应由宏涛公司直接支付给恒济公司，那么该款项应该从梁成安欠恒济公司的31万元总额中扣除。梁成安共欠恒济公司60840元。请求再审法院撤销一审判决，改判梁成安支付沈生林或恒济公司60840元。沈生林提出意见称：其与梁成安在江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初2409号案件中已就双方所有纠纷达成调解协议，在调解书中明确记载梁成安应付沈生林本案货款84648元及利息损失，此后双方之间的所有纠纷全部处理完毕，再无纠纷。梁成安在调解之后再对本案申请再审毫无诚信，不能得到支持。请求法院驳回梁成安的再审申请。本院审查后认为，对账单记载梁成安欠沈生林货款31万元，沈生林是本案原告的适格主体。关

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申73号再审申请人（原审被告）：梁成安，男，1977年9月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人（原审原告）：沈生林，男，1961年2月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。再审申请人梁成安因与被申请人沈生林买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初7237号民事……