财产损害赔偿纠纷 （2017）湘11民终331号

本案争执的焦点为：一、是原告王彬是否是适格的主体问题；二、本案系财产损害赔偿纠纷，运输车辆在运输途中发生交通事故后，在被拖离事故现场途中发生火灾造成车上货物被烧毁，该损失应由谁承担。关于原告王彬是否是本案的适格主体。根据河北省廊坊市安次区码头国忠纸张销售处出具的证明，能够证实原告王彬系涉案货物的实际货主，因此，原告王彬是本案的适格主体，有权就其经济损失向相关责任人主张权利。关于原告的经济损失的确认及由谁承担赔偿责任。该起火灾事故造成的直接经济损失（货物）已经消防部门出具的《火灾直接财产损失申报统计表》确定为188,670元，且有供货公司的供货清单及出库清单佐证，予以采信。原告诉请的货物损失为188,670元主张应予支持。至于原告主张的运费14,000元，因无相关票据证实，不予确认。原告诉请的律师代理费4,000元，因有相关票据证实，且确为诉讼花费，予以确认，列为原告的损失范围。据此，原告的损失金额为192,670元。被告李二涛所有的车辆发生交通事故后，车辆受损严重变形，无法正常驶离事故现场，自身车辆部件存在可能摩擦起火的重大安全隐患，被告李二涛作为车主既未采取相关防范措施，亦未提醒施救

本案争执的焦点为：一、是原告王彬是否是适格的主体问题；二、本案系财产损害赔偿纠纷，运输车辆在运输途中发生交通事故后，在被拖离事故现场途中发生火灾造成车上货物被烧毁，该损失应由谁承担。关于原告王彬是否是本案的适格主体。根据河北省廊坊市安次区码头国忠纸张销售处出具的证明，能够证实原告王彬系涉案货物的实际货主，因此，原告王彬是本案的适格主体，有权就其经济损失向相关责任人主张权利。关于原告的经济损失的确认及由谁承担赔偿责任。该起火灾事故造成的直接经济损失（货物）已经消防部门出具的《火灾直接财产损失申报统计表》确定为188,670元，且有供货公司的供货清单及出库清单佐证，予以采信。原告诉请的货物损失为1

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终331号上诉人（原审被告）：湖南邦田汽车服务有限公司。法定代表人：胡考军，该公司经理。委托诉讼代理人：邓远进。被上诉人（原审原告）：王彬。委托诉讼代理人：张祖忠，合肥市长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李二涛。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。法定代表人：朱文东，该公司经理。委托诉讼……