民间借贷纠纷 （2017）黔03民终5733号

本案被告华宁房产公司因涉嫌非法吸收公众存款于2017年4月11日在遵义市公安局红花岗区分局立案侦查，已涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回原告王伟的起诉。案件受理费1950元，依法退还原告王伟。本院审理查明：一审中上诉人王伟为证明其主张，提交了华宁房开公司出具的借款收据两张，收据上有华宁房开公司财务专用章、尚宪东的签名和担保人熊荣华的签名。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”；第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯

本案被告华宁房产公司因涉嫌非法吸收公众存款于2017年4月11日在遵义市公安局红花岗区分局立案侦查，已涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回原告王伟的起诉。案件受理费1950元，依法退还原告王伟。本院审理查明：一审中上诉人王伟为证明其主张，提交了华宁房开公司出具的借款收据两张，收据上有华宁房开公司财务专用章、尚宪东的签名和担保人熊荣华的签名。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终5733号上诉人（原审原告）：王伟，女，汉族，1948年10月25日出生，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：遵义市华宁房地产开发有限责任公司，住所地遵义市桃溪路口综合楼B楼,组织机构代码70964058-2。法定代表人：尚宪东，该公司经理。被上诉人（原审被告）：熊荣华，男，汉族，1959年4月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上……