股东损害公司债权人利益责任纠纷 (2016)云29民终608号

案号
(2016)云29民终608号
法院
云南省大理白族自治州中级人民法院
案由
股东损害公司债权人利益责任纠纷
年份
2016
地域
云南省
裁判日期
2016-12-01

裁判要旨

我国公司法规定,有限责任公司在出现依法被吊销营业执照的解散事由之日起十五日内应当成立清算组,开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。《最高人民法院关于适用二审中,双方均无新证据向法庭提交。对一审认定的案件事实,上诉人对“后因新源商贸无可供执行财产,该案终止执行”有异议,认为公司仍有可执行财产。被上诉人对一审认定案件事实无异议,认为“无可供执行财产”系法院终止执行的习惯性表述,且该表述不能说明公司没有财产。对当事人争议的案件事实,本院认定如下:一审认定事实清楚,对其予以确认。本院认为,本案的争议焦点在于,邹荣祥、邹煜乐是否应对公司债务承担责任?依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条之规定,有限责任公司在出现依法被吊销营业执照的解散事由之日起十五日内应当成立清算组,开始清算。有限责任公司的股东因怠于履行义务,导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失,无法进行清算,债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的,人民法院应依法予以支持。公司依法设立,在出现解散事由时,股东亦应当履行相应义务完成相关手续,依法退出市场。在本案中,邹荣祥、邹煜乐

摘要

我国公司法规定,有限责任公司在出现依法被吊销营业执照的解散事由之日起十五日内应当成立清算组,开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。《最高人民法院关于适用二审中,双方均无新证据向法庭提交。对一审认定的案件事实,上诉人对“后因新源商贸无可供执行财产,该案终止执行”有异议,认为公司仍有可执行财产。被上诉人对一审认定案件事实无异议,认为“无可供执行财产”系法院终止执行的习惯性表述,且该表述不能说明公司没有财产。对当事人争议的案件事实,本院认定如下:一审认定事实清楚,对其予以确认。本院认为,本案的争议焦点在于,邹荣祥、邹煜乐是否应对公司债务承担责任?依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条及《最高

正文(节选)

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云29民终608号上诉人(原审被告):邹荣祥,男,汉族,1954年3月13日出生,户籍所在地浙江省青田县小舟山乡,现住云南省大理白族自治州大理市下关镇关平路。上诉人(原审被告):邹煜乐,男,汉族,1965年10月8日出生,户籍所在地浙江省永嘉县西溪乡坦头村,现住云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区旧铺村。邹荣祥、邹煜乐共同委托诉讼代……