装饰装修合同纠纷 （2015）厦民终字第921号

原审法院以厦门艺发装饰有限公司与黄洪签订的工程量清单为依据计算工程价款，但该工程量清单上清楚注明此非结算价，仅是暂定此价。因此该清单不能作为最终的结算依据。原审以此为据作出判决显然属于认定基本事实不清。经法院询问，黄洪表示不愿意在二审进行鉴定，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第3401号民事判决；二、发回厦门市湖里区人民法院重审。退还上诉人厦门艺发装饰有限公司预交的二审案件受理费。审　判　长　　洪德琨代理审判员　　章　毅代理审判员　　黄南清二〇一五年六月二日书　记　员　　林加仁附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决

原审法院以厦门艺发装饰有限公司与黄洪签订的工程量清单为依据计算工程价款，但该工程量清单上清楚注明此非结算价，仅是暂定此价。因此该清单不能作为最终的结算依据。原审以此为据作出判决显然属于认定基本事实不清。经法院询问，黄洪表示不愿意在二审进行鉴定，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第3401号民事判决；二、发回厦门市湖里区人民法院重审。退还上诉人厦门艺发装饰有限公司预交的二审案件受理费。审　判　长　　洪德琨代理审判员　　章　毅代理审判员　　黄南清二〇一五年六月二日书　记　员　　林加仁附：本

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第921号上诉人（原审原告、反诉被告）厦门艺发装饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人黄文宏，经理。委托代理人陈奇斌，北京东元（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）黄洪，男，1970年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人林耀冠、范大庞，福建聚泰律师事务所律师。上诉人厦门艺发装饰有限公司因与被上……