承揽合同纠纷 （2010）西民一终字第156号

和文彬在其驾驶的陕A×××××号红旗车与他人发生交通事故后，将车辆送往德邦公司修理，双方欲建立承揽合同关系，但因双方对该合同的主要条款之一的价款未能协商一致，致该合同未成立，对此双方均无责任。但作为缔约一方的德邦公司应妥善保管并及时将车辆返还，而德邦公司非但没有如此，反而将车辆拆解后不及时恢复且置于露天停放，造成车辆毁损，不能返还，对此德邦公司应承担赔偿责任。原审法院根据该车辆的购买价格、购买时间及该车属事故车辆的具体实际，在已无法通过鉴定确定该车进入修理厂时的价格的情况下，酌情确定该车的市场价为20000元，并无不当。至于德邦公司所称和文彬主体资格问题，虽然陕A×××××号车辆登记在吉永安名下，但作为该车辆的占有、使用人和承揽合同的缔约的另一方，在合同没有成立又不能取回车辆的情况下，有权主张赔偿，对其合法权利，人民法院应予保护，故德邦公司所称和文彬不具有本案主体资格的理由，不能成立。对于德邦公司所称，和文彬不交纳安装费，也不同意修理，且在其数次通知取车而拒不取回车辆的辩称，既无事实依据和有效证据佐证，又与车辆现仍无组装到一起且已锈蚀的情况相矛盾，故对此辩称，不予采信。综上，原审判决认

和文彬在其驾驶的陕A×××××号红旗车与他人发生交通事故后，将车辆送往德邦公司修理，双方欲建立承揽合同关系，但因双方对该合同的主要条款之一的价款未能协商一致，致该合同未成立，对此双方均无责任。但作为缔约一方的德邦公司应妥善保管并及时将车辆返还，而德邦公司非但没有如此，反而将车辆拆解后不及时恢复且置于露天停放，造成车辆毁损，不能返还，对此德邦公司应承担赔偿责任。原审法院根据该车辆的购买价格、购买时间及该车属事故车辆的具体实际，在已无法通过鉴定确定该车进入修理厂时的价格的情况下，酌情确定该车的市场价为20000元，并无不当。至于德邦公司所称和文彬主体资格问题，虽然陕A×××××号车辆登记在吉永安名

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）西民一终字第156号上诉人（原审被告）西安德邦汽车服务有限公司，住所地西安市明德门绿带公园西区。法定代表人刘海良，该公司总经理。委托代理人喻胜修，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）和文彬，无业。委托代理人徐涛，陕西同顺律师事务所律师。上诉人西安德邦汽车服务有限公司（以下简称：德邦公司）因承揽合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（20……