买卖合同纠纷 （2021）皖01民终1286号

合法的买卖合同关系受法律保护。任兴华从张青处购买手机，并将手机款132200元通过银行转账至张青账户，张青也向任兴华交付了175部手机，任兴华、张青之间成立买卖合同关系。后因手机质量问题，双方协商一致退货退款，张青已退还任兴华32200元，并就下欠100000元手机款向任兴华出具欠条一张，即视为双方已解除了合同关系。现任兴华要求张青退还100000元货款及补偿款20000元，并接收任兴华处的175部手机，理由正当，证据确凿，一审法院予以支持。张青辩称双方系合作经营且欠条是在胁迫情况下出具的，因无证据证明，一审法院依法不予采信。为保护合同当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：张青于本判决生效后五日内给付任兴华手机款及补偿款计120000元，并接收任兴华返还的175部小米牌4型手机。一审案件受理费减半收取为1350元由张青负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据双方提交的证据可知，案涉买卖合同系系张青与任兴华协商确定，合同达成后任兴华向张青支付了货款，张青也向任兴华

合法的买卖合同关系受法律保护。任兴华从张青处购买手机，并将手机款132200元通过银行转账至张青账户，张青也向任兴华交付了175部手机，任兴华、张青之间成立买卖合同关系。后因手机质量问题，双方协商一致退货退款，张青已退还任兴华32200元，并就下欠100000元手机款向任兴华出具欠条一张，即视为双方已解除了合同关系。现任兴华要求张青退还100000元货款及补偿款20000元，并接收任兴华处的175部手机，理由正当，证据确凿，一审法院予以支持。张青辩称双方系合作经营且欠条是在胁迫情况下出具的，因无证据证明，一审法院依法不予采信。为保护合同当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终1286号 上诉人（原审被告）：张青，男，1985年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（原审原告）：任兴华，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人张青因与被上诉人任兴华纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初6032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日……