金融借款合同纠纷 （2021）吉06民终209号

刘某虽对贷款事实存有异议，但经鉴定，贷款合同及贷款凭证上借款人一栏均系其本人书写，故对此予以确认，由此所产生的鉴定费用3630元，应当由刘某负担。关于本案是否超过诉讼时效的问题，根据抚松县农村信用合作联社所提供的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》（合同编号20110328000965）显示，贷款期限至2012年9月5日止，对此抚松县农村信用合作联社称在2019年3月11日，刘某曾偿还贷款本金20000元，而刘某对此予以否认，称其并未借款亦未偿还过借款，鉴于抚松县农村信用合作联社所提供的证据无法证实系刘某本人或其委托他人偿还的该笔贷款本金，故在不排除刘某在不知情的情况下由他人代为偿还该贷款本金从而导致诉讼时效中断的可能性之下，仅凭该份无实名记录的还款记录不能必然导致本案诉讼时效的中断，故在刘某对借款、还款的事实不予认可及抚松县农村信用合作联社所提供的证据不足以证实诉讼时效已经中断的前提下，本案已超过诉讼时效，故应当驳回抚松县农村信用合作联社的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百一十九

刘某虽对贷款事实存有异议，但经鉴定，贷款合同及贷款凭证上借款人一栏均系其本人书写，故对此予以确认，由此所产生的鉴定费用3630元，应当由刘某负担。关于本案是否超过诉讼时效的问题，根据抚松县农村信用合作联社所提供的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》（合同编号20110328000965）显示，贷款期限至2012年9月5日止，对此抚松县农村信用合作联社称在2019年3月11日，刘某曾偿还贷款本金20000元，而刘某对此予以否认，称其并未借款亦未偿还过借款，鉴于抚松县农村信用合作联社所提供的证据无法证实系刘某本人或其委托他人偿还的该笔贷款本金，故在不排除刘某在不知情的情况下由他人代为偿还该贷款本金

吉林省白山市中级人民法院 民事判决书 （2021）吉06民终209号 上诉人（原审原告):抚松县农村信用合作联社。 法定代表人:解某。 委托诉讼代理人:吴某，住吉林省抚松县。 被上诉人（原审被告)：刘某，汉族，住吉林省抚松县。 被上诉人（原审被告)：郑某，男，无职业，住吉林省抚松县。 二被上诉人的委托诉讼代理人：徐某，吉林浩祥律师事务所律师。 上诉人抚松县农村信……